Podwieszalizm.

Stwierdzenie, że na filmach Barei lepiej można nauczyć się prawideł funkcjonowania ludzi i naszego społeczeństwa niż na studiach z psychologii czy socjologii, odkrywcze nie jest. Więc dowodzić tego że teraźniejsza Polska to znów ten świat z jego filmów, z lekko zmienioną scenografią, nie muszę. Natomiast chciałbym przerobić nieco sławną sentencję gospodarza domu „Nieważne co kto myśli, ważne pod kogo jest podwieszony”.

Nazwijmy to „Medialnym Prawem Gospodarza Domu” - „To co ktoś oficjalnie mówi, zależy od tego pod kogo jest podwieszony”. I to też nie jest odkrywcze. Bez problemu zaobserwujemy śledząc doniesienia medialne, jak partyjni działacza bez zmrużenia oka wypowiadają się tylko i jedynie zgodnie z linią partii. I to jeszcze jest jakoś zrozumiałe bo po co twardy elektorat narażać na aktywację szarych komórek?

Ale jak widzę niby ekspertów wypowiadających się w niby publicznej telewizji i pomyślę że ludzie mogą brać ich na poważnie i sugerować się ich opiniami to aż mnie wstrząsa.

TV zwykle nie oglądam, ale czasami ktoś gdzieś włączy telewizor. No i ostatnio nadziałem się na dyskusję Rosatiego z Kuźmiukiem, na temat przyjęcia eurowaluty przez Polskę.

Na potrzeby tego wpisu sprawdziłem w Wiki kim są ci panowie i nawet sam wpadłem w niezły szok. Przynajmniej jeśli chodzi o Rosatiego. Wiedziałem, że to jakiś lewacki złotousty, ale żeby takie kwiatki? PZPR-owiec, agent komunistycznej bezpieki, członek rady nadzorczej FOZZ (to ci od największego przekrętu w historii RP ), praktycznie od zawsze opłacany kasą podatnika, obecnie europodatnika. Kuźmiuk też całe życie budżetówka i partia. Zaczynał w ZSL skończył w PiSie. Też eurodeputowany. Czyli goście podwieszeni pod układ zasilany pieniędzmi z budżetu aż miło.

Równie dobrze można by do dyskusji zaprosić ministra ekonomii Korei Północnej wraz z doradcą prezydenta Kazachstanu.

Ale z Rosatim sprawa jest poważniejsza. Z uwagi na to, że człowiek z taką biografią może wpływać na opinię obywateli, zapraszanie go do programu telewizji publicznej może godzić w interesy i bezpieczeństwo Państwa. Osoba zapraszająca takie osoby powinna z telewizji natychmiast wylecieć. Oczywiście to moje teoretyzowanie dotyczy Państwa potencjalnie niezależnego i praworządnego.

Do czego zmierzam? Ano do tego że gdyby ktoś zrobił kiedyś niezależne media, przy zapraszanych osobach mogłaby pojawiać się od razu informacja z czego gość utrzymuje się obecnie i jak to wyglądało w jego przeszłości.

Przy politykach zwykle pojawia się na pasku nazwa partii więc każdy rozsądny człowiek wie że to przekaz partyjny i nie ma co za bardzo tego słuchać. Ale czasami to pod kogo finansowo podwieszony jest gość zaproszony do TV nie jest całkiem jasne. A warto byłoby wiedzieć z czego taki Pan czy Pani żył i żyje, czy z pieniędzy podatnika, eurodotacji , wykładów na uczelniach zaprzyjaźnionych państw, pracy dla sektora bankowego, farmaceutycznego, pisania w niemieckiej prasie dla polaków, itp. Wiedza pod kogo wypowiadający się jest finansowo podwieszony ułatwiałoby nałożenie poprawki na wypowiedź.

Informacja mogłaby wyglądać wizualnie jak karta mocy w grach planszowych czy charakterystyka postaci w grach komputerowych.Technicznie nie jest to problem. Byłoby tylko trochę dyskusji przy ustalania algorytmu do obliczania i prezentacji wyniku.

Dzięki temu poprawiałby się nieco jakość debaty publicznej i wiedza publiczności na temat tego kto do niej mówi.

Można by również uczyć analizy podwieszeń finansowych poczynając od gimnazjum. Ale zaraz, zaraz, od kogo zależni są finansowo nauczyciele...?

No właśnie.